MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek, kasten öldürmeye teşebbüs etmek, olası kastla yaralamak, gasp, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek
HÜKÜM : ... ve ... hakkında;
- TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası (ayrı ayrı),
- TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası (ayrı ayrı),
- TCK.nun 86/1, 21/2, 86/3e, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası (ayrı ayrı),
- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL. adli para cezası (ayrı ayrı),
- Silahla birden çok kişi ile nitelikli yağma suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat,
... hakkında;
- TCK.nun 81, 31/3, 62, 31/son maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
- TCK.nun 81, 35, 31/3, 62. Maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
- TCK.nun 86/1, 21/2, 86/3e, 31/3, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 3.000.00 TL. adli para cezası,
S/2
- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 31/3, 62, 52/2-4, 50/3-1-a maddeleri uyarınca 4000.00 TL. ve 320.00 TL. adli para cezası,
- Silahla birden çok kişi ile nitelikli yağma suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
... hakkında;
- TCK.nun 81, 39/2-c, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
- TCK.nun 81, 35, 39, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
- Mağdur ...'e yönelik silahla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
- Silahla birden çok kişi ile nitelikli yağma suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
Sanıklar ...ve ... hakkında;
Müsnet cümle suçlardan ayrı ayrı beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin kapsamına göre sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen beraat kararları inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’e yönelik olası kastla yaralama suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, TCK’nun 50/3 maddesinin uygulanması nedeniyle kesin nitelikte olmadığından, tebliğnamede bu suç yönünden temyiz talebinin reddini isteyen düşünce benimsenmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...’in maktul ...’ı kasten öldürme, mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarıyla sanık ...’in maktul ...’a ve mağdur ...’a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, sanık ... dışındaki sanıklar yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir
S/3
kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...’in nitelikli yağma, sanıklar ... ve ...‘in maktul ...’ı kasten öldürmeye, mağdur ...’ı kasten yaralamaya yardım etme suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...’in bir sebebe dayanmayan, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, haksız tahrike, sair hususlara, katılanlar vekilinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar ..., ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme, mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürmeye, mağdur ...’ı kasten yaralamaya yardım etme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümleriyle beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürmeye, mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüse yardım etme, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...’in mağdur ...’i olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
a) Oluşa, dosya kapsamına ve özellikle tanıklar ..., ... ile ...’nin beyanlarına göre, sanık ...’in, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...’le fikir ve irade birliği içinde tabanca ile olay yerine gelip fiil üzerinde ortak hakimiyet kurduğu, diğer sanıkların yanlarındaki
S/4
tabancalarla maktule ve mağdur ...’ye ateş etmelerinden sonra, yine onlarla birlikte olay yerinden kaçıp tanık ...’in aracıyla ...’e ait eve gittiği ve burada yakalandığı, sol el üstünden alınan svapta atış artığı tespit edildiği, sanıkların ateşi sonucu maktul ...’ın sağ göğüs, mağdur ...’nin sol tibia, olayla ilgisi bulunmayan mağdur ...’in ise sağ ayak bölgesinden hangi sanığın ateşiyle isabet aldığı anlaşılamayacak şekilde yaralandığı olayda,
aa) Sanık ...’in maktul ...’ı kasten öldürme, mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK’nun 37/1 maddesi uyarınca sorumlu tutulması gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde bu suçlara yardım eden sıfatıyla cezalandırılmasına karar verilmesi,
bb) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b) Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde onbeş-onsekiz yaşları arasında olması nedeniyle TCK'nun 31/3 maddesine göre onbeş yıl hapis cezası tayin edildikten sonra, diğer cezalara ilişkin olan ve bu hallerde verilecek cezayı oniki yıl ile sınırlayan aynı maddenin son cümlesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza belirlenmesi,
c) Sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...’in hedefinde olmayan mağdur ...'in hangi sanığın eylemi sonucu yaralandığını tespit etmek mümkün olmadığından, sanıkların mağduru olası kastla yaralama suçlarından mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığı kabul edilerek beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar müdafilerin, Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
22/01/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ...,
S/5
..., ... müdafii Avukatlar ...,..., ...'ın yokluklarında 25/01/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy