MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, yaralama
HÜKÜM: 1- Sanık ... hakkında diğer müşteki sanık ...'a karşı silahla basit kasten yaralama suçundan kamu davası açılmış ise de sanığın savunması, dinlenen tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı ile sanığın savunmasının aksine üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmamakla CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
2- Sanık ...'ın ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/1-2, 29/1, 62, 53/a-b-c-d-e, 54. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'in 30.06.2015 tarihinde tebliğ edilen karara karşı hükmü, CMUK'nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 20.08.2015 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmakla; sanık ...'in yasal süresinden sonraki temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Sanık ...'ın, mağdur ...'i akciğer yaralanmasına, pnömotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde 3 bıçak darbesiyle yaraladığı olayda; TCK'nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlike zararın ağırlığı birlikte dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine, hiç isabet olmaması durumunda uygulanması mümkün olan alt sınırdan hüküm kurularak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.