MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
...'e karşı eylemi nedeniyle TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
...'e karşı eylemi nedeniyle TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ...'ın, mağdur ...'i hemopnömotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde 2 bıçak darbesiyle yaraladığı olayda; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza verilmesi yerine, hiç isabet olmaması durumunda uygulanması mümkün olan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
b) Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; mağdur ...'in, sanık ...'ı kemerle basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralamaktan ibaret haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle 1/4'den 3/4'e kadar cezada indirim öngören TCK'nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza verilmesi,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in, mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine yönelen, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a- Sanık ...'in tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olup, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK'nun 191. maddesi ile aynı Kanunla 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7/2. maddesi uyarınca koşulları oluştuğu takdirde "davanın düşmesi" ve "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
b- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, ancak; bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün ilgili bölümündeki "Cezanın 5237 sayılı Kanunun 5237 sayılı Kanunun 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre Çektirilmesine," ibaresinin hükümden çıkarılmasına, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy