MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, Kasten yaralamaya teşebbüs, Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali, Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- Kardeşi ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nun 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
- ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nun 81, 62, 53. maddelerine göre 25 yıl hapis cezası,
- Katılanlar ... ve ...'ya yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 4.000 TL adli para cezası,
- Kardeşi ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-a-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 5.000 TL adli para cezası,
- Katılan ...'e yönelik hırsızlık suçundan TCK'nun 142/1-b, 62, 53. maddeleri uyarınca1 yıl 8 ay hapis cezası,
- Katılan ... ve ...'e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nun 116/1, 62, 50/1-a, 52, 53. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında;
- Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 25/1. maddesi uyarınca meşru savunma nedeniyle beraat.
1-Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçundan açılan kamu davasıyla ilgili hüküm kurulmamış ise de; bu konuda mahalinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2-Mahkemenin sanık ...'in katılanlar ..., ... ve ... ... yönelik eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğuna ilişkin kabul, gerekçe ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktül ...'i nitelikli kasten öldürme, maktül ...'i kasten öldürme, katılanlar ..., ... ve ... ... kasten yaralamaya teşebbüs, katılan ...'e yönelik nitelikli hırsızlık, katılanlar ... ve ...'e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in katılan ...'e yönelik eylemini meşru savunma sınırları içerisinde gerçekleştirdiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar ..., ... ve ... suç vasfına, katılan sanık ... müdafiinin eylemin meşru müdafaa sınırları içerisinde kaldığına, konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarının unsurlarının oluşmadığına, sanık ...'in cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, katılan ...'e yönelik nitelikli hırsızlık, katılanlar ... ve ...'e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,
a-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan adli para cezasına hükmolunmasına rağmen TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
b-24.11.2015 günlü Resim Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 1-F bendinin 7. paragrafının çıkartılmasına, yine hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet ve beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında maktul ...'i nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
a-Maktul ...’den kaynaklanan ve sanık ...’a yönelen haksız fiil olarak nitelendirilebilecek herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde, yanılgılı değerlendirme sonucu TCK'nun 29. maddesinin tatbiki suretiyle eksik ceza tayini,
b-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
C-Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ... ... kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
a- Sanığın eyleminin kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu kabul edilmesine rağmen TCK'nun 35. maddesinin uygulanmaması
b-Sanık ...'ın katılanlar ... ve ... yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde TCK'nun 86/3-e. maddesinin uygulanması sonucu "270 gün adli para cezası" yerine yazılı şekilde "240 gün adli para cezasına" hükmolunarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafii ile katılanlar ..., ... ve ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 20/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy