MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafii tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz istemi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruatlı davetiye çıkartılmasına karşın belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme ve mağdur ......'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı bozma nedeni saklı kalmak üzere haksız tahrikin varlığı ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, delillerin takdirine, yasal savunmaya, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, ... ve ... aileleri arasında kendilerine ait birbirlerine komşu olan tarlaların kullanımı konusunda hukuki uyuşmazlıklara dayanan çekişmelerin yaşandığı, olay günü bu çekişmelerin etkisiyle başlayan tartışmalar sırasında, tarlasına yaptırdığı ev inşaatında çalışmaya gelen maktul ...’nın, yanında oğlu mağdur ... de olduğu halde, sanık ... ve babası ...’e hakaret edip elindeki keserle üzerilerine yürüdüğü, bunun üzerine ...’in oğlu sanık ...'ye "silahları getirin" demesi üzerine maktul ...’nın “demek silahla dövüşmek istiyorsunuz” demek suretiyle yanına oğlu mağdur ...’yi de alarak, silah temin etmek üzere ikamet ettikleri köye geri döndükleri, böylelikle tarafların karşılıklı olarak adeta silahlı bir düello ortamı yarattıkları, bu minvalde, ...’in kendisine ait, sanık ...’nin ise yeğeni ...'a ait av tüfeklerini alarak hasımlarını beklemeye başladıkları, kısa bir süre sonra maktul ... ve mağdur ...’nin de yanlarına...’ye ait av tüfeğini alarak, ...’nın kullandığı araçla olay yeri olan ...’in evinin yakınına yaklaştıkları esnada, öncelikle hangi tarafın ateşiyle başladığı tespit edilemeyen bir çatışmanın çıktığı, bu çatışma sırasında; ... ve sanık ...’nin ellerindeki av tüfekleri ile ...’in evinin damından maktul ve mağdura yaptıkları çok sayıdaki atışlar sonucunda, ...’nın sağ yanak ve sol omuz bölgelerine birer, göğüs bölgesine aldığı iki isabet sonucu öldüğü, buna karşılık olarak mağdur ...’nin de... ve sanık ...’ye doğru çok sayıda yaptığı atışlar sonucunda o sırada evin bahçe kısmında bulunan ve uyuşmazlık konusu olayların dışında yer alan ...’ın sağ gözüne aldığı bir isabet sonucu öldüğü, ..., ... ve ...'nin bir isabet almadıkları olayda;
a)Maktulün, karşılıklı tartışma ortamını, ... ve beraberindeki oğlu sanık ...'ye hakaret edip keserle üzerlerine yürüyerek çatışma öncesi zemine taşıdığı, mağdurun da onun yanında yer alarak maktule destek verdiği, olay sırasında ise ilk olarak hangi tarafın ateş ettiğinin belirlenemediği olayda; her iki suç bakımından makul oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde asgari oranda indirim yapılması suretiyle fazla cezalar tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy