MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürme
HÜKÜM: 1- Sanık ... Aslan'ın ...'i kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürülmesine azmettirme suçundan TCK'nun 38/1, 82/1-a-j, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 63/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2- Sanık ...'nin ...'i tasarlayarak öldürmek suçundan TCK'nun 37/1, 82/1-a, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 63/1, 54/1-4. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası
3- Sanık ...'nun ...'i tasarlayarak öldürmek suçundan TCK'nun 37/1, 82/1-a, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 63/1, 54/1-4. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
4- Sanık ...'ın ...'i tasarlayarak öldürmek suçundan TCK'nun 37/1, 82/1-a, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 63/1, 54/1-4. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER: Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri, re'sen temyize tabii.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'a yönelik nitelikli şekilde öldürme suçuna azmettirme, sanıklar Adem, İbrahim ve Erkan'ın maktul ...'a yönelik nitelikli şekilde kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde sübuta, eksik incelemeye ilişen, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde eksik incelemeye, sübuta, yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine, suç niteliğine, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, vesaireye ilişen, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde sübuta, suç niteliğine, yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine ilişen, sanık ... ve müdafiinin sübuta, Cumhuriyet savcısının sanıklar İbrahim, Erkan ve Adem'in ayrıca 82/1-j. maddesi gereğince cezalandırılmalarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar Nurettin, Adem, Erkan ve İbrahim hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların ve sanık ... hakkında adli sicil kaydına göre 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmaması kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine”, yine sanık ... hakkında adli sicil kaydında yer alan Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/122 Esas, 2011/159 Karar sayılı ve 24/03/2011 tarihli 5 yıl 4 ay hapis cezası nedeniyle TCK'nun 58. maddesinin tatbikine şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 18/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/10/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Hayreddin Akçıl'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... müdafii Avukatları ..., ... yokluklarında, .....ın yüzüne karşı 19/10/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.