MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 SYM
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
- ...'yı öldürmekten TCK.nun 81, 29, 31/3. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 1200 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında;
- ...'yı öldürmekten CMK.nun 223/2-e. maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan ... vekilinin 08/03/2016 tarihli dilekçesinde sadece katılan ... vekili olarak hükmü temyiz ettiği, daha sonra dosyaya sunduğu 12/05/2016 tarihli dilekçesinde katılan ... adına da temyiz isteminde bulunduğu, bu haliyle ... yönünden süresinde olmayan temyiz istemi ile katılan ... adına, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığından, bu suç yönünden yapmış olduğu temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3)
A- Kayden dilekçe tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmamış olan Suça sürüklenen çocuğun cezaevinden göndermiş olduğu ve temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde kabul edilen 28/09/2016 tarihli onama istemli dilekçesine, CMK.nun 266/3. maddesi
S/2
uyarınca yasal olarak itibar edilemeyeceği gözetilerek, yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’ın maktul ...’ya yönelik olan kasten öldürme ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, kasten öldürme suçu yönünden haksız tahrik ve cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin takdiri indirim uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin vasfa ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Katılan ... vekilinin Suça sürüklenen çocuğun kendisiyle aynı ismi taşıyan yaşı küçük...’ın kimliği ile cezaevinde bulunduğu ve yargılamanın yapıldığı iddiası karşısında, bu dosyanın sanığı Mersin 3. Çocuk Mahkemesinin mağduru ...’un 12/04/2014 tarihli beyanında "her ne kadar kimlikte 14 yaşında görünmekte isem de; gerçekte 17 yaşındayım" ibaresi birlikte değerlendirildiğinde, Suça sürüklenen çocuk ...’ın faili bulunduğu suçun, suç tarihi itibariyle gerçek yaşının tespiti amacıyla Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden yaş tespiti hususunda rapor alınarak, TCK.nun 31/2. maddesinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığı yönünden suça sürüklenen çocuğun yaşının tereddüde yer verilmeyecek şekilde tespiti ile sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ruhsatsız silah taşıdığından bahisle, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca alt sınırla üst sınır arasında makul bir ceza tayini yerine, soyut gerekçelerle üst sınıra yakın olacak şekilde 2 yıl 6 ay hapis ve 90 gün adli para cezası tayin edilmek suretiyle fazla ceza tayini,
c) Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesinin delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c. maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, anılan maddede yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "adaletin selametinin gerektirmesi" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları dikkate alınarak; sanıkların 5271 sayılı CMK.nun 150/3. maddesi gereğince kendilerine atanan zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, yargılama giderleri arasında gösterilmesi,
B- Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ...’ın, duruşmada, kendisini diğer sanık ...’in azmettirdiğini anlattıktan sonra,...’in kendisini susması yönünde korkuttuğunu, bir kaç defa hesabına para yatırdığını ve makbuzların cezaevinde bulunduğunu beyan etmesi karşısında, bu açıklamanın teyiti bakımından ilgili cezaevinden ifade de geçen makbuzların gerçek olup olmadığı araştırılmaksızın sanık ... hakkında eksik inceleme ile hüküm kurulması,
S/3
Yasaya aykırı olup, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve katılan ... vekillerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy