MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, yağma, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nun 81, 29, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b) Mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK'nun 81, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
a) Yağma suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat,
b) TCK'nun 106/2-a, c, 43/1, 29, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası.
3- Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nun 25/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine,
b) Yağma suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
c) TCK'nun 106/2-a, c, 43/1, 29, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası,
d) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62, 52. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80.TL adli para cezası.
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında; çocuk olan maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile katılan ... vekili ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz dilekçelerindeki temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında; maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan ve re'sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükmünün bu nedenle, sanık ... hakkında; mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ..., ..., ... ve... hakkında; mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet ve yağmaya teşebbüs suçundan kurulan beraat, sanık ... hakkında ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet ve mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan meşru savunma nedeniyle kurulan beraat hükümlerinin ise bağlantı nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre ve bozma sebebine göre sanık ... ve müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 20/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy