Kasten yaralama suçundan sanık ...’ın, 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2013 tarihli ve 2012/7 esas, 2013/100 sayılı kararının infazı sırasında, hükümlünün daha önce farklı mahkemelere ait dosyalarda tutuklu kaldığı sürelerin mahsup edilmesi talebinin reddine dair anılan Mahkemenin 22/04/2016 tarihli ve 2012/7 esas, 2013/100 sayılı ek kararına yönelik itirazın kabulü ile hükümlünün Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/869 esas, Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/871 esas ve Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/15 esas ile 2005/33 esas sayılı dosyalarında tutuklu kaldığı sürelerin, halen infaz edilmekte olan Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2013 tarihli ve 2012/7 esas, 2013/100 sayılı kararındaki cezadan mahsup edilmesine ilişkin Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2016 tarihli ve 2016/339 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18/09/2007 tarih ve 214-181 sayılı ve 17/04/2004 tarih ve 32-97 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, infaza ilişkin hususların kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 63. maddesinde “Hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen ve şahsi hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran bütün haller nedeniyle geçirilmiş süreler hükmolunan hapis cezasından indirilir” şeklinde düzenleme yer aldığı, bununla birlikte mahsup işleminde önemli olan hususun, mahsup yapılacak mahkumiyete konu olan suçun, tutuklu kaldığı suçtan dolayı verilecek hükmün kesinleşmesinden önce işlenmesi olduğu, somut olayda hükümlünün halen infaz edilmekte olan Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2013 tarihli ve 2012/7 esas, 2013/100 sayılı kararında suç tarihinin 17/11/2008 olduğu, itiraz üzerine mahsubuna karar verilen tutukluluk sürelerinin ait olduğu kararların kesinleşme tarihlerinin incelenmesinde ise, Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/869 esas sayılı kararının kesinleşme tarihinin 14/09/2007, Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/871 esas sayılı kararının kesinleşme tarihinin 14/06/2006, Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/15 esas sayılı kararının kesinleşme tarihinin 16/06/2005 ve Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/33 esas sayılı kararının kesinleşme tarihinin ise 14/09/2006 tarihi olduğunun anlaşılması karşısında, mahsubuna karar verilen ilamların kesinleşme tarihlerinin infaz edilmekte olan mahkumiyete ilişkin suç tarihinden önce olduğu, başka bir deyişle hükümlünün mahsubunu istediği ilamlar kesinleştikten sonra halen cezasını infaz etmekte olduğu yeni suçu işlemiş olduğu cihetle bu ilamlar yönünden mahsup şartının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın kabulüne ve anılan ilamlara ilişkin mahsup kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.11.2016 gün ve 94660652-105-58-10323-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2016 tarihli ve 2016/339 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy