MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kasıtla öldürme, olası kasıkla öldürmeye azmettirme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-...'ı olası kasıtla öldürme suçundan TCK'nun 81, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
b-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası,
2-Sanık ... hakkında;
...'ı olası kastla öldürme suçundan TCK'nun 81, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
3-Sanık ... hakkında;
...'ı olası kasıtla öldürme suçundan TCK'nun 81, 21/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
4-Sanık ... hakkında;
...'ı olası kasıtla öldürme suçundan TCK'nun 81, 21/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.
5-Sanık ... hakkında;
...'ı kasten öldürme suçundan; beraatine ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Katılanların sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİYLE, sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında olası kastla öldürme, sanıklar ...., .... ve ....hakkında azmettiren sıfatıyla olası kastla öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen beraat hükmü yönünden;
Dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanık ...'ın,....'e doğru ateş ettiği sırada olay yerinde bulunan ancak olayla ilgisi olmayan maktul ...'in isabet alarak öldüğü olayda,...'e yönelik eylem ile ilgili olarak sanıklar hakkında dava açılması hususunda Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulması, dava açıldığı takdirde yargılamaya konu dava dosyası ile birleştirilerek sanıkların hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, Cumhuriyet savcısının ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, diğer hükümler yönünden tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile BOZULMASINA, 19/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
19/06/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii Avukatlar ...'nun yüzüne karşı, ...,...'nin yokluğunda 21/06/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy