MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek
HÜKÜM : TCK.nun 81, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanığın 06/07/2015 tarihli onama talepli dilekçesi ile, sanık müdafiinin 06/07/2015 günlü temyiz dilekçesi aynı tarihli oluşuna göre, sanığın dilekçesinin temyizden vazgeçme olarak kabul edilemeyeceği görüşünden hareketle; temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ...’ın vesaireye yönelen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...’in kızı ...’nin arkadaşlık ve gönül ilişkisi kurduğu maktul ... ile 09/09/2014 günü evlenmek amacıyla evden kaçtığı, maktulle yaşamaya başladığı, ancak bir müddet sonra maktulün...’ye şiddet uygulaması üzerine ...’nin kaçarak ailesine sığındığı, ancak bu durumu kabullenemeyen maktulun araç ile sanığın oturmakta olduğu evin önünden geçtiği, araçta yüksek sesle müzik dinleyerek ...’yi kastederek "Cano, cano" diyerek yüksek sesle bağırarak aileyi ve çevreyi rahatsız ettiği, olay günü sanık ...’in 01:00-01:30 sıralarında mahalle kahvehanesinden çıkarak evine doğru gittiği sırada maktulün kullandığı ...plakalı araç ile yanında tanıklar ... ve ... olduğu halde mahalleye geldiği, yüksek sesle müzik dinleyerek araca yüksek gaz vermek suretiyle sanığın yanından hızla geçtikleri, maktulün ileriden dönerek tekrar sanığın evinin olduğu sokağa girdiği, sanığın polis merkezini arayarak ihbarda bulunduğu, polislerin resmi otoyla geldiğini gören maktulün oradan uzaklaştığı, görevli polislerin uzaklaşması üzerine tekrar geldiği, sanığın tekrar ihbarda bulunduğu, resmi polis ekibinin geldiği, maktulün onları görünce kaçtığı, görevli ekibin sanığa yakınlarda olacaklarını tekrar gelirse kendilerine haber vermesini söyleyerek uzaklaştıkları, onların gitmesini fırsat bilen maktulün tekrar araçla sanığın oturmakta olduğu evin sokağına girdiği, sanığın bunun üzerine evinde bulunan ruhsatsız çifte av tüfeğini alarak evinin önünde beklediği, maktulün hızla tekrar kendisine doğru geldiğini görünce bir el ateş ettiği ve maktulün bu ateş sonucu av tüfeği saçma tanelerine bağlı kaburga kemik kırıkları ile birlikte gelişen iç organ (sağ-sol akciğer) yaralanması sonucu öldüğü olayda;
Maktulden kaynaklanan ve sanık ile yakınlarına yönelen haksız tahrik teşkil eden davranışların ulaştığı boyut gözetilerek, haksız tahrik nedeniyle ¼ ile ¾ arasında ceza indirimi öngören TCK'nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında daha makul bir indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde azami oranda indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 09/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy