MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ: ...
SUÇ: Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, yağma
HÜKÜM: 1- TCK.nun 82/1-h, 35, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e,2-3, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
2-TCK.nun 149/1-a-h, 168/3, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 63/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...’nin mağdur ...’e yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs ve yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin; yağma suçu yönünden sübuta, nitelikli öldürmeye teşebbüs suçu yönünden suç vasfına, eksik incelemeye, Cumhuriyet savcısının; yağma suçu yönünden sübuta, değer azlığı hükmünün uygulanması gerektiğine, nitelikli öldürmeye teşebbüs suçu yönünden, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53.
maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
16/05/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...n huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 17/05/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.