MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ..., ...
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit, hakaret
HÜKÜM: - ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nun 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
- ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK'nun 86/2, 35, 53. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası,
- ...'e yönelik tehdit suçundan TCK'nun 106/1-2. cümlesi, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası,
- ...'e yönelik hakaret suçundan TCK'nun 125/1-4, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta ve vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın
53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... Erdoğan hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak yapılan incelemede ise;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesine göre kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarının uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; sanık ve katılan ... arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Usul ve yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 14/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/05/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ....nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 17/05/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.