MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etmek, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-Hükümlü ... hakkında;
a-...'yı kasten öldürme suçundan; uyarlama isteğinin reddine,
b-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; uyarlama isteğinin reddine,
2-Hükümlü ... hakkında;
a-Aynı kasıt altında İsmail Şen, Mehmet Kelle ve İbrahim Kocaçakır'ı kasten öldürmek suçundan; uyarlama isteğinin reddine,
b-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; uyarlama isteğinin reddine,
c-...'yı kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca; 8 yıl 4 ay hapis cezası.
d-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62, 53. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlüler Fahri ve Ferudun hakkında kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu hükümlü ...’nin maktul ...’e yönelik kasten öldürme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik uyarlama taleplerinin reddine, hükümlü ...’un aynı kast altında maktuller İsmail, Mehmet ve İbrahim’e yönelik kasten öldürme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik uyarlama taleplerinin reddine, maktul ...’i öldürmeye yardım ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik uyarlama taleplerinin ise kabulüne ilişkin olarak kurulan, ve ceza miktarı itibariyle hükümlü ...’nin maktul ...’e yönelik kasten öldürme ve hükümlü ...’un aynı kast altında maktuller İsmail, Mehmet ve İbrahim’e yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden resen temyize tabi olan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlüler müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin hükümlü hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve ceza miktarı itibariyle kasten öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy