MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
...'i öldürmeye teşebbüsten TCK'nun 82/1-h, 35/2, 62, 53 ve CMUK'nun 326/son maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
...'e yönelik yağmaya teşebbüsten TCK'nun 149/1-a-c-h, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca, 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin 22.05.2016 tarihli temyiz isteminin reddine,
Sanık ... hakkında;
...'i öldürmeye teşebbüsten TCK'nun 82/1-h, 35/2, 62, 53. ve CMUK'nun 326/son maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
- ...'e yönelik yağmaya teşebbüsten TCK'nun 149/1-a-c-h, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca, 4 yıl 2 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
...'i öldürmeye teşebbüse yardımdan TCK'nun 82/1-h, 35/2, 39/1, 62, 53. ve CMUK'nun 326/son maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
- ...'e yönelik yağmaya teşebbüsten TCK'nun 149/1-a-c-h, 35/2, 62, 53. ve CMUK'nun 326/son maddeleri uyarınca, 2 yıl hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
...'i öldürmeye teşebbüse yardımdan TCK'nun 82/1-h, 35/2, 39/1, 62, 53. ve CMUK'nun 326/son maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
- ...'e yönelik yağmaya teşebbüstenTCK.nun 149/1-a-c-h, 35/2, 62, 53 ve CMUK'nun 326/son maddeleri uyarınca, 2 yıl hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
- ...'i öldürmeye teşebbüse yardımdan TCK'nun 82/1-h, 35/2, 39/1, 62, 53. ve CMUK'nun 326/son maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
- ...'e yönelik yağmaya teşebbüsten TCK'nun 149/1-a-c-h, 35/2, 62, 53. ve CMUK'nun 326/son maddeleri uyarınca, 2 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... 'lü hakkında müşteki ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçları ile sanıklar ... ve ...'nın müşteki ...'in nitelikli kasten öldürülmeye teşebbüs edilmesi suçuna yardım ve müşteki ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... ve müdafiinin suçların sübutuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... ve müdafiinin suçların sübutuna,cezanın haksız olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA,
2)Sanık ...'un yüzüne karşı 12.05.2016 tarihinde verilen hükmü1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra sanık müdafiinin 23.05.2016 havale tarihli dilekçe ile temyiz etmesi üzerine, temyizin süre yönünden reddine ilişkin verilen 03.10.2016 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanık ... müdafiinin bu karara yönelik itirazının reddine ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmek ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından mahkumiyet hükmünün kurulduğu karar duruşmasında sanık müdafiinin hazır bulundurulması gerekirken, sanık müdafiinin yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 188/1. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.