MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma.
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
a- Katılan ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nun 81/1, 35, 29, 62, 53/1. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b- Mağdur ...'ya karşı hürriyeti tahdit suçundan; TCK'nun 109/2, 109/3-a-b, 62, 53/1. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
a- Katılan ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan; TCK'nun 81/1, 35, 39/2-c, 39/1, 29, 62, 53/1. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası,
b- Mağdur ...'ya karşı hürriyeti tahdit suçundan; TCK'nun 109/2, 109/3-a-b, 62, 53/1. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
Katılan ...'ye karşı kasten öldürmeye .
teşebbüs suçundan; TCK'nun 81/1, 35, 29, 62, 53/1. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...’nın, mağdur katılan ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’nın, mağdur katılan ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme, sanıklar Ali ve Alaiddin’in, mağdur ...’ya yönelik kişi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan hükümler ile ilgili olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın, mağdur katılan ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’nın, mağdur katılan ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme ve sanıklar Ali ve Alaiddin’nin, mağdur ...’ya yönelik kişi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, mağdur ... yönünden haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı’nın, sanıkların kişi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan beraatlerine karar verilmesine, sanıklar müdafilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında; mağdur katılan ...’ye yönelik
kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak yapılan incelemede ise;
Sanık ...’in olay saatinde evinde bulunduğu beyanı karşısında; sanığın evinde olması halinde, kullanmış olduğu telefon hattının, olay tarihi itibariyle hangi baz istasyonundan çekim yaptığı, olay yerine yakın olan baz istasyonu ile aynı olup olmadığının tespiti hususunda bilirkişi raporu aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy