MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme, konut dokunulmazlığını bozma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : ... hakkında;
TCK.nun 37/1, 81/1, 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
TCK.nun 109/2,3-a-b, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
TCK.nun 116/1-4, 119/1-a-c, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 52. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500.TL adli para cezası.
... ve ... hakkında;
TCK.nun 37/1, 81/1, 62. maddeleri uyarınca 25'er yıl hapis cezası,
TCK.nun 109/2,3-a-b, 62/1. maddeleri uyarınca 5'er yıl hapis cezası,
TCK.nun 116/1-4, 119/1-a-c, 62/1. maddeleri uyarınca 2'şer yıl 1'er ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'ın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'nin maktül ...'ya yönelik öldürme eylemleri ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının ve mağdur ...'ya yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının, sanık ...'ın ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, eksik incelemeye, sübuta, hürriyeti tahdit kastı bulunmadığına, delil yetersizliğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, kişyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun hukuka aykırılık vasfının ortadan kalktığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanıklar ..., ... ve ...'nin maktul ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...'ya yönelik konut dokunulmazlığını ihlal ve sanık ...'ın ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
a-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen cezaların tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan 5237 sayılı TCK'nun 58/6,7 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesine rağmen hangi ilamın tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi,
b- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarının mahsus
bölümlerine “sanık ...'ın sabıkasında geçen tekerrüre esas” ibarelerinden sonra gelmek üzere “Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2012 tarih ve 2010/109 Esas, 2012/38 Karar sayılı” ibaresinin eklenmesine ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanıklar ..., ... ve ...'nin maktül ...'yu kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre,
Olay günü, sanıklar ..., ... ve ...'nın maktül ...'ı hürriyetinden yoksun kıldıktan sonra ... pazarına götürdükleri, burada maktülü araçtan indirdikleri ve sanık ...'in üzerinde taşıdığı silah ile maktule etkili mesafeden 3 el ateş etmesi sonucu maktülün sağ ve sol uyluk kısımlarına isabet eden 2 ateşli silah mermi çekirdeği nedeniyle yaralandığı, sanık ...'in diğer sanıklara "bunu hastaneye götürün” diyerek olay yerinden uzaklaştığı, diğer sanıklar ... ve ...'nın da, maktülü ... Devlet Hastanesi acil servisine götürdükleri, maktülün 08/10/2013 günü saat:15:30 sıralarında tedavi görmekte olduğu ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde vefat ettiği anlaşılan olayda,
a-Atış mesafesi, isabet alan vücut bölgeleri, engel bir durum bulunmamasına rağmen sanığın eylemine kendiliğinden son vermesi ve diğer sanıklardan maktulün hastaneye götürülmesini istemesi dikkate alındığında, eylemin kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunu oluşturduğu ve sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 87/4. maddesi uyarınca; üst sınıra yakın hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürme suçundan hüküm kurulması,
b- Sanık ...'in tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan 5237 sayılı TCK'nun 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezanın çektirilmesine karar verilmesine rağmen hangi ilamın tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi,
c-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarları ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreler göz önüne alınarak sanıklar Mustafa ve Volkan müdafilerinin tahliye taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, 18/01/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy