MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 82/1-a, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; maktul ...'dan kaynaklanan haksız tahrik oluşturan eylemin niteliği dikkate alınarak, 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, asgari oranda indirim yapılması gerektiği, bozmadan önce verilen 11.12.2013 tarihli hükümde de asgari oranda indirim yapıldığı ve bu hususun bozma nedeni de yapılmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde 22 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri saklı kalmak kaydıyla haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
09.02.2016 tarihli bozma ilamında belirtilmesine ve bozmaya uyulmasına rağmen;
1- Baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceği gözetilmeden ve hesaplama hatası yapılarak yargılama giderinin yanlış belirlenmesi,
2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınmadan anılan Kanun maddesi ile uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, CMUK'nun 322. maddesi gereğince bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bozma öncesi yapılan yargılama giderlerinden zorunlu müdafii ve vekil ücretleri çıkartılarak ve hesaplama hatası düzeltilerek, hükmün ilgili paragrafında yer alan bozma ilamı öncesi yapılan yargılama giderinin 1.500,25.TL ve yargılama gideri toplamının 1.560,25.TL olarak değiştirilmesine, ayrıca hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyiz tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 06/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.