Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/46 esas, 2007/58 sayılı Kararı ile ağırlatılmış müebbet hapis cezasına hükümlü ...’in odasına traş makinası verilmesi talebinin reddine dair İzmir 2 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevi İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 18/12/2015 tarihli ve 2015/1895 sayılı Kararına hükümlü tarafından yapılan şikâyetin kabulüne, traş makinasının ücreti karşılanması halinde hükümlüye verilmesine ilişkin İzmir 1. İnfaz Hâkimliğinin 08/02/2016 tarihli ve 2016/1 esas, 2016/811 sayılı Kararına yönelik itirazın reddine dair İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2016 tarihli ve 2016/491 değişik iş sayılı Kararı ile ilgili olarak;
İzmir 1. İnfaz Hakimliği tarafından Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 28/01/2016 tarihli raporu ile hükümlünün traş bıçağı ile traş olması halinde yüzünde kızarıklık ve kaşıntı olduğu, hükümlünün sağlık problemi yaşadığının belgelendiği ve traş makinası verilmesinde herhangi bir sakınca olmadığı gerekçesi ile Cezaevi İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının kararına vaki şikayetin kabulüne karar verilmiş ise de, hükümlülerin cezaevinde bulundurulabilecekleri eşyaların 17/06/2005 tarihli Ceza İnfaz Kurumlarında Bulundurabilecek Eşya ve Maddeler Hakkında Yönetmelik ile düzenlendiği, Yönetmeliğin Temizlik başlıklı 13. maddesinde ise ''Hükümlüler, koğuş, oda veya eklentilerinde, kantinden temin edilmek koşuluyla kişisel ve çevresel temizliklerini temin için tarak, saç fırçası, sabun, kese, diş macunu, diş fırçası, tıraş sabunu, şampuan, parfüm, krem, saç boyası, çakısı bulunmayan tırnak makası, plastik saplı tıraş bıçağı, beş adet plastik elbise askısı, çamaşır mandalı ve gündelik hayatta kullanılan plastik eşyalar ile idarece uygun görülen uzunlukta çamaşır ipi bulundurabilir.'' hükmüne yer verildiği, traş makinasının anılan Yönetmeliğin 13. maddesi kapsamında bulundurulabilecek eşyalar arasında sayılmadığı, traş makinasının infaz kurumunda bulundurulmasının yasak nitelikte olduğu, ayrıca hükümlünün traş ile ilgili talebi olduğunda kurum berberine çıkarılarak ihtiyaçlarının giderilmesine idarece karar verildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14/11/2016 gün ve 94660652-105-35-5703-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2016 tarihli ve 2016/491 değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/01/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.