Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 35, 31/3. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezasının anılan Kanunun 50/1-f maddesi gereğince 2 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek tedbirine çevrilmesine dair Eyüp Çocuk Mahkemesinin 01/04/2011 tarihli ve 2008/350 esas, 2011/343 sayılı kararının infazı sırasında, denetimli serbestlik tedbirinin yerine getirilememesi nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun Bayrampaşa ilçesinde bulunan kahvehanelere ve internet kafelere 2 ay süreyle gitmesinden yasaklanması tedbirine çevrilmesine ilişkin İstanbul 5. Çocuk Mahkemesinin 16/04/2013 tarihli ve 2012/321 esas, 2013/260 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, denetimli serbestlik tedbirinin gereklerinin yerine getirilmediğinden bahisle 5237 sayılı Kanun’un 50/6. maddesi gereğince hükümlü hakkında verilen hapis cezasının 2 ay hapis cezası olarak kısmen infazına ilişkin İstanbul 5. Çocuk Mahkemesinin 24/04/2014 tarihli ve 2014/16 esas, 2014/223 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 08/06/2016 tarihli ve 2016/356 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Benzer bir olay nedeniyle, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 16/01/2013 tarihli 2012/24704 esas, 2013/274 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesindeki “Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez.” şeklindeki düzenleme ile 5237 sayılı Kanun’un 50/6-7. maddesindeki "Hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde, hükmü veren mahkeme kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verir ve bu karar derhal infaz edilir. Bu durumda, beşinci fıkra hükmü uygulanmaz... Hükmedilen seçenek tedbirin hükümlünün elinde olmayan nedenlerle yerine getirilememesi durumunda, hükmü veren mahkemece tedbir değiştirilir." hükümler birlikte değerlendirildiğinde, seçenek tedbiri yerine getirmeyen ve suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde maddede öngörülen diğer seçenek tedbirlerinden birine çevrilmesinin gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 15/11/2016 gün ve 94660652-105-34-11034-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 08/06/2016 tarihli ve 2016/356 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy