MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay 7 gün hapis cezası,
TCK.nun 109/2/3/a, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...' a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı
gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B)Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Mağdurun sanığın eşiyle bir süre cinsel ilişki boyutuna varan ilişkisini sanığın öğrendikten sonra mağdurla ve eşiyle durumu konuşup aralarında bu durumu öteledikleri, olay günü sanığın mağdurla alkol aldıktan sonra sanığın evine gittikten sonra aralarında eski meseleden dolayı çıkan tartışma sonrası sanığın mağduru bıçakla hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, sanığın eşinin polisi araması üzerine ekiplerin geldiği, mağdurun baygın halde bir süre yattığı, sanığın mağduru rehin alıp kolluğa direndiği anlaşılan olayda,
ba)Sanık hakkında 109/3-a maddesinin yanında ayrıca mağdurun bedenen ve ruhen kendini savunamayacak kişi olduğundan 109/3-f bendinin uygulanması gerekirken uygulanmaması,
bb)Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan haksız tahrik nedeniyle TCK.'nun 29. maddesi gereğince indirim yapıldığı, aynı nedenlerin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda da geçerli olduğu gözetilmeden TCK'nun 29. maddesinin hiç uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
bc)TCK'nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK.nun 326/son maddesinin gözönünde bulundurulmasına, 06/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.