MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- TCK.nun 81/1, 29/1, 62, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1 ve 54/1-4. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A)Katılanların sanığın üzerine atılı 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle sanık hakkında bu suç nedeniyle açılan kamu davasına katılmaları mümkün olmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, karar verilmiştir.
B)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürme suçu yönünden takdire, 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçu yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen mahkumiyet hükümlerinde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik araştırma ve kovuşturmaya, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrikin en üst seviyeden uygulanması gerektiğine,
sanığın öldürme kastıyla hareket etmediğine, katılanlar vekilinin sanık hakkında haksız tahrik hükümleri ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1)Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün sanık müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede:
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2)Sanık hakkında kasten öldürme suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün sanık müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede:
a)Maktulün sanığa yönelik haksız tahrik teşkil eden eyleminin sanık ve eşini hedef alan namus ile ilgili hakaret içerikli sözleri aleni bir ortamda sarfetmiş olduğu gözetilerek sanık lehine haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin asgariye yakın seviyede olması gerektiği gözetilmeden yazılı şekildeki uygulamayla sanık hakkında eksik ceza tayini,
b)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğunun anlaşılması ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
30/05/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ....'ün yokluklarında 31/05/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy