MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, nitelikli öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- Maktul ...'nu kasten öldürme suçundan; TCK.nun 81/1, 29, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
2- Maktul ...'nu kasten öldürme suçundan; TCK.nun 81/1, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
3- Katılan ...'nu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nun 82/1-e, 35/2, 62, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
4- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan ...'un yasal süresi içindeki temyiz isteminden sonra, 20/03/2018 tarihli dilekçesi ile sanıklar hakkında şikayet hakkından vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, katılma hakkı ortadan kalkacağından temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Temyizin kapsamına göre, sanık ...’in, maktul ...’ye yönelik kasten öldürme, maktul ...’ye yönelik kasten öldürme, mağdur ...’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...’yi kasten öldürme, maktul ...’yi kasten öldürme, mağdur ...’ü nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve maktul ...’ye yönelik kasten öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ...'in, maktuller ... ve ...'yi kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ...'in, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Mağdur ...'ün 10/12/1994 doğumlu olduğu, sanık müdafiinin mağdurun yaşına itiraz etmiş olduğu anlaşıldığından, mağdurun aile nüfus kayıt tablosu ve doğum tutanağı örnekleri getirtilerek, hastanede doğmadığının tespit edilmesi halinde okula başlama yaşı ve aşı tarihlerinin tespit edilmesi, yaş tespitine esas grafileri çektirildikten sonra dosyanın onaylı fotokopisi ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine gönderilerek, suç tarihinde kaç yaşında olduğu, 18 yaşını ikmal edip etmediğine dair rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 29/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
29/05/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yüzüne karşı 31/05/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy