MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde tasarlayarak öldürme, suç delillerini yok etme
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK.nun 37/1, 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
Suç delillerini yoketmekten TCK.nun 281/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gerekçeli karar başlığında davaya katılan sıfatını alması mümkün olmayan, sanık...'nın eşi ...'nın, "katılan" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'a yönelik eyleminin, sanık ... hakkında; suç delillerini yok etme, gizleme, değiştirme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ... hakkında; suçun niteliği tayin, cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sübuta vesaireye, sanık ... ve müdafiinin delillerin değerlendirilmesine, haksız tahrike, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme, değiştirme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
b) Sanık ... ve ... hakkında tasarlayarak öldürme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1) Sanık ...'nin, diğer sanık eşi ... ile fikir ve irade birliği içinde eylem üzerinde ortak hakimiyet kurarak suça fail olarak katıldığına, diğer sanığı azmettirdiğine, suçun işlenmesine yardım ettiğine dair, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, beraati yerine yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Sanık ...'ın, maktulü öldürme konusunda karar verip bir plan yaptığına, bu kararında sebat ve ısrar gösterip makul bir süre geçmesine rağmen kararından dönmediğine ve bu plan doğrultusunda öldürdüğüne ilişkin yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, eylemin 5237 sayılı TCK'nun 81. maddesi uyarınca kasten öldürme suçu niteliğinde olduğu gözetilmeden, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde TCK'nun 82/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması,
3) TCK'nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda sanık ... hakkında yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy