MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM :1- ... hakkında ...'a yönelik olarak;
TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca,
5 sene hapis cezası.
2-... hakkında ...'ye yönelik olarak;
TCK'nun 109/2, 109/3-b, 29, 62, 51/1 maddeleri gereğince 1 sene 8 ay hapis cezası.
3-... hakkında ...'ye yönelik olarak;
TCK'nun 109/2, 109/3-b, 29, 62, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince 1 sene 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-A) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; ...in hükümden sonra ölmesi nedeniyle ...'in eşi olan suçtan zarar gören ...'ın kendisi ve velayeti altındaki çocukları adına yasal süresinde temyiz ettiği, suçtan zarar gören Emsal'in anılan hükmü temyiz etmesinin ardından 05.12.2014 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden vazgectiği anlaşıldığından,
B-) Katılan sanıklar Kenan ve Kadir vekilinin sanık ...'nin mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünü de temyiz ettiği, anılan hükmün Dairemizin 28/02/2013 tarihli ilamıyla onananarak kesinleştiği anlaşıldığından katılan sıfatıyla yapılan temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
.2-) Sanık ... müdafii ile sanıklar Kadir ve Kenan müdafiilerinin temyiz dilekçeleri içeriklerine göre; sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs, sanıklar Kadir ve Kenan'ın mağdur ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
A-) Sanık ... hakkında hürriyeti tahdit suçundan verilen ve ertelenmiş olan 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünde, cezanın infazı mümkün olduğu takdirde uygulanmayan TCK'nun 53. maddesinin ise mahkumiyetin yasal sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
B-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs, sanıklar Kadir ve Kenan'ın mağdur ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, haksız tahrik indiriminin az olduğuna, vesaireye ilişen, sanıklar Kadir ve Kenan müdafiilerinin yasal savunma koşullarının oluştuğuna, fazla ceza tayinine, cezaların ertelenmesi gerektiğine, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs ve sanık ...'ın mağdur ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinde; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile sanık ...'in mağdur ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunadan verilen mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy