MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde tasarlayarak öldürme, tasarlayarak eşini öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK.nun 37/1, 82/1-a maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
b) 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi gereğince 6 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.
2- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 37/1, 82/1-a-d ve 62. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası.
Tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2013 gün ve 201/258 -2013/410 esas/karar sayılı hükümlerin Dairemizin 28.04.2015 gün ve 2014/6520-2015/2723 sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2016 gün ve 2015/419383 sayılı yazısı ile tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihinde kesinleşmediğinden bahisle itirazda bulunulduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.07.2012 gün, 2012/726-532 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 28.04.2015 gün ve 2014/6520-2015/2723 sayılı onama kararının sanık ... yönünden kaldırılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'na yönelik tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi uygulanırken tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihinden sonra kesinleştiğinin nazara alınmaması Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, Hüküm fıkralarında yer alan "Sanık ...'ın ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/560 esas, 2009/465 karar sayılı ilamı ile 1 yıl 5 ay 5 gün hapis cezasına mahkum edildiği, bu kararın 27/10/2009 tarihinde verildiği" ibaresinin " ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/141-265 sayılı ilamı nazara alınarak sanık hakkında TCK'nun 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak infaza eklenecek süre bakımından hatalı uygulama sonucu tekerrüre esas alınan ilamda yer alan 1 yıl 5 ay 5 gün hapis cezasının özellikle gözetilmesine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy