Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.01.2016 gün ve 94660652-105-07-15183-2015-1796/6377 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04.03.2016 gün ve KYB.2016/38943 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2011 tarihli ve 2011/256 Esas, 2011/709 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 285 ve 295. maddelerinde yer alan "evlilik birliği devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üçyüz gün içerisinde doğan çocuğun babası kocadır ve başka bir erkek ile soybağı bulunan çocuk, bu bağ geçersiz kılınmadıkça tanımamaz" şeklinde düzenlemeler karşısında, çocuğun nüfusa kaydı sırasında sanık ile katılanın evlilik birliğinin devam ettiği ve bu evlilik dışı çocuğun, biyolojik babası üzerine derhal kayıt edilmesinin mümkün olmadığı, resmi nikahlı eşin üzerine kaydedilmesinin yasadan kaynaklanan bir zorunluluk olduğu, bu haliyle sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 285 ve 295. maddelerindeki "evlilik birliği devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üçyüz gün içerisinde doğan çocuğun babası kocadır ve başka bir erkek ile soybağı bulunan çocuk, bu bağ geçersiz kılınmadıkça tanınamaz" düzenlemeleri karşısında; çocuğun nüfusa kaydı sırasında sanık ... ile katılanın evlilik birliğinin devam ettiği ve bu evlilik dışı çocuğun, biyolojik babası üzerine derhal kayıt edilmesinin mümkün olmadığı, resmi nikahlı eşin üzerine kaydedilmesinin yasadan kaynaklanan bir zorunluluk olduğu, bu hali ile sanık ... açısından suçun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet bulunmadığı anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki istem yerinde görüldüğünden, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2011 gün ve 2011/256 Esas, 2011/709 sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığından sanığın BERAATİNE, hüküm kısmında her ne kadar "Sanık...hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/839 Esas, 2008/1652 Karar sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 20.01.2010 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından ve 5 yıllık deneme süresi içerisinde dosyamıza konu suçu işlediği belirlendiğinden kesinleşmiş kararının bir örneğinin gereğinin takdir ve ifası için ... Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesine" denilmiş ve buna ilişkin ... Sulh Ceza Mahkemesine 21.12.2011 günlü yazı ile ihbarda bulunulmuş ise de, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü kanun yararına bozma yasa yoluyla incelenerek, yukarıda da belirtildiği üzere, hükmün bozulmasına ve sanığın beraatine karar verildiğinden, bahsi geçen ihbardan sarfınazar olunmasına ilişkin işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet başsavcılığına İADESİNE, 29.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy