MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında, 23.02.2013 tarihinde kesilen ve 311673 nolu mühür ile mühürlenen sayacın mühürlerini suç tarihinde açarak kullandığının iddia edilmesi ve mahkemece mühürleme tutanağının ve sanığa tebliğ edildiğine ilişkin belgenin bulunmaması sebebiyle beraat kararı verilmesi karşısında; dosyanın incelenmesinde, 23.02.2013 tarihli mühürleme tutanağının mevcut olduğu, mühürleme tutanağının tebliğine ilişkin belgenin bulunmadığı anlaşılmış ise de, mühür bozma suçunun oluşabilmesi için mühürleme tutanağının tebliğ edilmesinin zorunlu olmadığı gibi, sanığın soruşturma aşamasında sayacın borcundan dolayı görevlilerce mühürlenerek kullanıma kapatılmasından sonra kullanıma açtığını savunması, usulüne uygun mühürleme ve tespit tutanaklarının dosyada bulunması karşısında, sanığa yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle sübuta erdiği gözetilmeden, delillerin takdirinde hataya düşülerek sanığın mahkumiyeti yerine, hatalı gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy