MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası.
T
TÜRK MİLLETİ ADINA
...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin...Ağır Ceza Mahkemesi’nden verilen 11.09.2014 gün ve 2013/94 esas, 2014/191 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından istenildiğinden, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Sanık ... hakkında mahkemece verilen 11.09.2014 gün ve 2013/94 esas, 2014/191 karar sayılı hüküm yasal süresi içinde 17.09.2014 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık 29.09.2014 ve 16.08.2016 tarihli dilekçelerle hükmü temyiz etmediğini ve onanmasını istediğini bildirmiş ve bu tarihte 18 yaşını tamamlamış bulunduğu anlaşılmış, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca, bu talep temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edilmiş ve CMUK.nun 317. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE karar verilerek,
Katılan vekilinin süre tutum dilekçesi ile bir nedene dayanmayan temyizine hasren inceleme yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın katılan ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edildiğinden 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, nedeniyle; hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak 53. maddenin iptal edilen ibareler dikkate alınan şekliyle tatbikine karar verilmek suretiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy