MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düşme
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun‘un 9. maddeleri hükümleri uyarınca; 4458 sayılı Yasa‘nın geçici 6/6. madde ve fıkrası uyarınca gümrük müşaviri ve yardımcılarının görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı devlet memuru gibi cezalandırılacağı cihetle, gümrük müşaviri sanıkların memuriyet sıfatına bağlı olarak tavsifi yapılan eylemin, suç ve iddianame tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 339. maddesinde düzenlenen memurun resmi evrakta sahtekarlığı suçunu oluşturacağı ve aynı Kanunun 102/3 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin 29.09.2000 olan suç tarihinden karar tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun‘un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıkların suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/3, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak bu hususta karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nın 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy