MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın, suç tarihinde arkasını cirolayarak müştekiye aralarındaki borç ilişkisi nedeniyle verdiği suça konu çekleri aldığı kişi ve şirketlerle ilgili açık kimlik ve adres bilgilerini verememesi, çekleri hangi ticari ilişkiye ilişkin olarak aldığına dair hiçbir belge ve fatura ibraz edememesi, suça konu çeklerin tamamının çalıntı çekler olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, suça konu çeklerde ciroları bulunan ... Gıda Sanayi ve Dahili Ticaret, ... İnşaat, ... Kilit Pazarlama İnşaat, ... İnşaat Yapı Sistemleri şirketlerinin ilgili birimlerden sorulup, gerçekte bu isimlerde şirketler bulunup bulunmadığının tespiti ile var ise suç tarihinde şirket yetkililerinin kimler oldukları tespit edilip, bu kişilere suça konu çekler gösterilerek şirketlerine ait gözüken cirolarla ilgili beyanlarına başvurulup, imza ve yazı örnekleri alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy