MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, olası kastla yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:
TCK'nun 81, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
2- Sanık ...:
Kasten yaralama suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’yı öldürmeye teşebbüs suçu ile katılan sanık ... hakkında; katılan sanık ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak; katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’yı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; eksik incelemeyle karar verildiğine, katılan sanık ... müdafiinin; suçun tasarlanarak işlendiğine, sanık ... hakkında 35. maddeden yapılan indirimin fazla olduğuna ve saireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; taraflar arasında olay öncesinde bir önceki yerel seçimden kaynaklı anlaşmazlık olduğu, suç tarihinde muhtarlık seçimleri nedeniyle oluşan çekişmeden kaynaklı propaganda faaliyetleri nedeniyle tanık olarak dinlenen köylüler ile birlikte aynı zamanda muhtarlık görevini de ifa eden katılan sanık ...'nın aralarında bulunduğu topluluğun yanına gelen katılan sanık ...’ın elinde bulunan tüfek ile 3 el ateş etmek suretiyle katılan sanık ...'yı hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına neden olan olayda,
1)Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’yı öldürmeye teşebbüs suçunda kurulan hükmün incelenmesinde;
a)Katılan sanık ... ile katılan sanık ... arasında olay öncesine dayalı yerel seçimlerden kaynaklı anlaşmazlık olduğu, olay tarihinde de muhtar olan katılan sanık ...’nın seçimlerde kendine oy vermeyen kişilerin evlerini yıktıracağını söyleyerek, katılan sanık ...’ı da gıyabında bu şekilde bir çok kez tehdit ettiği, bu durumun tarafsız tanıklardan ...’in beyanıyla da doğrulandığı sabit olup, katılan sanık ...’ın bu olayların verdiği hiddetin etkisiyle eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmakla; haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca öldürmeye teşebbüs suçundan sanık lehine asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
2)Katılan Sanık ... hakkında katılan sanık ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
23/3/2014 tarihinde, kolluk tarafından tanık sıfatıyla ifadesi alınan...'nın, tarafların da hazır bulunduğu duruşmalara katılması sağlanarak olay hakkında bilgisinin alınması, ifadeleri arasında oluşabilecek çelişkili anlatımların açıklattırılması ve taraflara beyanları hakkında diyeceklerinin sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık ... ve katılan sanık ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 20/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
20/03/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 23/03/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy