MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:
a) TCK'nun 81, 35, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
b) TCK'nın 81, 35, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
c) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.
2- Sanık ... hakkında:
a) TCK'nun 81, 35, 39, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
b)TCK'nun 81, 35, 39, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
1- Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm kurulurken TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, mağdurlar ... ve ...'u kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suçların niteliğine, katılanlar ... ve... vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının isabetsizliğine, sanık ...'in azmettiren sıfatıyla cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
a) Mağdurların tüm tedavi evrakları ve grafileri getirtilerek, dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilip, yaraların niteliği, iç organlarda hasar oluşturup oluşturmadığı, ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olup olmadığı, duyu veya organlarında sürekli işlev zayıflaması ya da yitimine neden olup olmadığı hususlarında yeterli rapor aldırıldıktan sonra sonucuna göre verilecek cezaların TCK'nun 61. maddesi gözetilerek belirlenmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ... ile sanığın telefonla görüştükleri, bu görüşme sırasında mağdurun sanığa küfrettiği, daha sonra mağdurlar ... ve...'un sanığın ikametinin önüne geldikleri, başlayan tartışmada sanığın, tabanca ile mağdurlara doğru ateş ederek yaralanmalarına neden olduğu olayda, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK'nun 29. maddesi gereğince asgari hadden indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
c) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
C- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve...'u kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanık ...'in diğer sanık ...'nın mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemine TCK'nun 37 ve 39. maddeleri kapsamında katıldığına ilişkin her türlü şüpheden uzak, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, müsned suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 20/03/2017 gününde karar verildi.
20/03/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 23/03/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy