(5237 S. K. m. 7, 66, 67) (765 S. K. m. 102, 104) (5252 S. K. m. 9) (5271 S. K. m. 223)
Dava ve Karar: Gerekçeli karar başlığında sehven hatalı yazılan suç tarihlerinin, 2003 takvim yılı için 31.12.2003, 2004 takvim yılı için 31.12.2004, 2005 takvim yılı için ise; en son 2005/05 döneminde KDV beyannamesi verilmiş olup daha sonraki aylarda düzenlenmiş fatura tespit edilememesi nedeniyle 31.05.2005 olarak mahallinde düzeltilmeleri mümkün görülmüştür.
...Oto Turizm Ltd. Şti'nin yetkilisi olan sanığın, 2003-2004-2005 yıllarında sahte fatura düzenlediğinin iddia edildiği olayda, şirket adına verilen en son KDV beyannamesinin dönemi Mayıs 2005 olup mükellefiyetin 31.05.2005 tarihi itibariyle terkin edildiği ve daha sonraki aylarda düzenlenmiş fatura tespit edilemediği gözetildiğinde, suç tarihlerinin 01.06.2005'den önce olacağı bu halde de 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen sahte fatura düzenlemek suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMKnun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy