MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
... Cumhuriyet Başsavcılığının 06.05.2010 tarihli iddianamesi ile, sanığın müşteki ...'ın nüfus cüzdanındaki kimlik bilgileri ve kendi fotoğrafıyla, 28.05.2005, 29.11.2005 tarihlerinde ... Mahallesi Muhtarlığına müracaat edip düzenlettirdiği talep belgesi ile ... İlçe Nüfus Müdürlüğü'ne müracaat ederek nüfus cüzdanını çıkarttırdığı, daha sonra bu nüfus cüzdanını kullandığı ve işlediği suç nedeniyle Karataş cezaevine alındığı, sahte kimlik soruşturması nedeniyle alınan ilk ifadesinde de ... olarak beyanda bulunduğundan bahisle dava açıldığı, yine sanığın aynı eylemleri nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı 03.09.2010 tarihinde sahtecilikten dava açılarak ... Asliye Ceza Mahkemesi 2010/138 esasına kaydedildiği anlaşılmakla; mükerrer yargılanmanın önlenmesi amacıyla söz konusu dosyasının getirtilip incelenmesi, mümkünse birleştirilmesi, aksi halde özetinin ayrıntılı şekilde tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilip, aynı kişi hakkında sahte talep belgesi ve nüfus cüzdanı tanzim ederek kullanmak fiilinin zincirleme şekilde tek resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, suç tarihinin ise temadinin kesildiği tarih olacağı hususları da gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy