MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Sanığın "suça konu işyerinin kendi adına olmasına karşın eşi ... tarafından işletildiğini, evinin işyerinin üst katında olup, işyerine ayda bir kez uğradığını" savunması, eşi ...'nın en son suç tarihinden önce 11.09.2006 tarihinde ... Atatürk Havalimanından yurtdışına çıkış yaptığının belirlenmesi ve 25.09.2013 tarihli kolluk tutanağı uyarınca sanığın mühürleme tutanağına konu işyerini suç tarihinden sonra ...’a devrettiğinin anlaşılması karşısında: suç tarihinde fiilen sanığın mühürlenen iş yerini işlettiği,
Sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy