MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, yaralama
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında; ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davada suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmaması nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraat,
2-Sanık ... hakkında; ...'ı yaralamak suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 2 gün hapis cezası,
3- Sanık ... hakkında; ...'ı yaralamak suçundan TCK.nun 86/2, 62, 52, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mağdur ...’in alınan ifadesinde sanık ...’den şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini bildirdiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.03.2007 tarih ve 31/56 sayılı ve Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı Kararları uyarınca, ilk derece mahkemesince karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında karara bağlanması mümkün görüldüğünden, yeniden araştırma yapılmasına da gerek bulunmadığından katılma talep eden mağdur ...’in kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin ...’in beraat etmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin, sanığın ...’i yaralamadığına ve vesaireye ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ...’e mağdur ...’i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK.nun 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken "1 yıl 4 ay 26 gün hapis cezası" yerine hesap hatası sonucu "1 yıl 4 ay 27 gün hapis cezası" şeklinde ve TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken "1 yıl 2 ay 1 gün hapis cezası" yerine hesap hatası sonucu "1 yıl 2 ay 2 gün hapis cezası" şeklinde fazla ceza tayin edilmesi ve 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, ayrıca mağdur ...’i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde belirlenen sonuç cezanın "1 yıl 2 ay 1 gün hapis cezası" olarak, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 11/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.