MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Sanığın hırsızlık nedeniyle yakalandığı sırada üzerinde bulanan kendi fotoğrafı yapıştırılı, ...'e ait kimlik bilgileri ile düzenlenmiş nüfus cüzdanını ve sürücü belgesini ibraz ettiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, dosyada mevcut kriminal raporda nüfus cüzdanının arka ve ön yüzünde soğuk damga izi bulunmasına rağmen, bu hususun belirtilmediği, heyetimizce yapılan incelemede "suça konu nüfus cüzdanı üzerindeki sanık ...'e ait fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunduğu" tespit edildiğinden nüfus cüzdanında gerçekleştirilen sahteciliğin ilk bakışta dikkat çekmeyecek nitelikte olduğu, iğfal kabiliyetini haiz olduğu, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluştuğu anlaşılmakla;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık hakkında hükmedilen cezanın TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, geçmiş hükümlülüklerinden en ağırı yerine birden fazla hükümlülük kaydının tekerrüre esas alınması,
b) Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesinin bazı kısımlarını iptal etmiş olması,
c) Suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderelerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 58. maddesine ilişkin kısmın hükümden çıkarılarak yerine ''Sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/941 Esas, 2008/1076 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nın 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi'' ibaresi; T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hükümden çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi; ayrıca hüküm fıkrasına "TCK 54. maddesi gereğince müsaderesine'' kısmı çıkartılarak yerine ''suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresi, eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
a) Sanığın değişik adreslerde gerçekleştirdiği hırsızlık eylemleri nedeniyle yakalandığının iddia olunması, yakalama kararına konu hırsızlık suçuna ait belgelerin dosyada bulunmaması ve sanığın aşamalardaki savunmalarında, kendisini yakalayan polis memurlarına ... adına düzenlenmiş sahte kimliği ibraz ettiğini, ancak parmak izi tespiti için götürülürken gerçek kimliğini söylediğini beyan etmesi, yakalama ve üst arama tutanaklarının sanığın hakiki kimlik bilgileri ile düzenlenmiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından TCK'nın 268. maddesindeki suçun oluşup oluşmadığının tespiti bakımından sanığın daha önceden işlenmiş olan hırsızlık suç veya suçlarından arandığına ilişkin evrakın araştırılması ve sonucuna göre unsurları oluşan suçun belirlenmesi, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluştuğu kanaatine varılması halinde ise sanık hakkında TCK.nun 269. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının değerlendirilebilmesi için, yakalama işlemini gerçekleştiren polis memurlarının tanık sıfatıyla ifadelerinin tespiti ve sonucuna göre sanık hakkında uygulama yapılması yerine eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Uygulamaya göre de;
TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükmün infaz biçimini düzenleyen 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfaz Hakkında Kanunun 108. maddesinden, bu infaz şeklinin yalnızca hapis cezalarına ilişkin bulunduğu ve anılan Yasanın adli para cezalarının infaz yöntemini gösteren 106. maddesinde de mükerrirlikle ilgili bir düzenlemeye yer verilmediği gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmün istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy