MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : TCK.nun 81 maddesi uyarınca müebbet hapis cezası
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 1500 TL adli para cezaları
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek ... Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca ... Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, katılan ... vekili ile suçtan zarar gören Bakanlığı vekilinin temyiz dilekçelerindeki temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, kasten öldürme suçundan kurulan ve re'sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükmünün öncelikle bu nedenle, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ise bağlantı nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/03/2016 gününde oybiriliği ile karar verildi.
21/03/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... Birgül müdafii Avukatlar ..., 'ın yokluklarında 24/03/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy