MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Mühür bozma suçuna ilişkin mahkemece sehven 10.12.2013 olarak değerlendirilen ikinci suç tarihinin, iddianame ve dosya içeriği itibarıyla 12/08/2013 olarak kabulünün gerektiği; farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının aradaki zaman diliminin kısalığı ve hukuki kesinti olmaması halinde düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme şekilde işlenmiş tek mühür bozma suçunu oluşturmasına, 23/03/2013 ve 12/08/2013 tarihli eylemlerle ilgili aynı iddianame ile dava açılmasına göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekeceği gözetilmeden iki ayrı suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy