MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, silahla tehdit
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
Katılanlar.., ..., ... ve ...'a yönelik silahla tehdit suçundan TCK'nun 106/2-a, 43, 62. maddeleri 3 yıl 4 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
Katılan ...'a yönelik yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1.000 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında;
...'a yönelik olarak 03/07/2012 tarihinde gerçekleştirilen yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 29, 62, 52, CMK'nun 231. maddeleri uyarınca 1.000 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında;
...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nun 81, 29, 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nun 81, 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası
Katılan ...'a yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan TCK'nun 86/2, 35, 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,
Katılan ...'a yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan TCK'nun 86/2, 35, 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,
Katılan ...'a yönelik yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 29, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası
...'a yönelik olarak 03/07/2012 tarihinde gerçekleştirilen yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 29, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
Katılan ...'a yönelik yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 29, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
S.S.Çocuk ... hakkında;
...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nun 81, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nın 81, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
...'a yönelik olarak 03/07/2012 tarihinde gerçekleştirilen yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 29, 31/3, 62, 52, CMK'nun 231. maddeleri uyarınca 660 TL adli para cezası ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Katılan ...'a yönelik olarak 03/07/2012 tarihinde gerçekleştirilen yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 29, 31/3, 62, 52, CMK'nun 231. maddeleri uyarınca 660 TL adli para cezası ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Katılan ...'a yönelik olarak 03/07/2012 tarihinde gerçekleştirilen yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 29, 31/3, 62, 52, CMK'nun 231. maddelerine göre 660 TL adli para cezası ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
S.S.Çocuk ... hakkında;
...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nun 81, 29, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası
...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nın 81, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası
...'a yönelik olarak 03/07/2012 tarihinde gerçekleştirilen yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 29, 31/2, 62, 52, CMK'nun 231. maddelerine uyarınca 500 TL adli para cezası ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Katılan ...'a yönelik olarak 03/07/2012 tarihinde gerçekleştirilen yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 29, 31/2, 62, 52, CMK'nun 231. maddeleri uyarınca 500 TL Adli para cezası ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Katılan ...'a yönelik olarak 03/07/2012 tarihinde gerçekleştirilen yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 29, 31/2, 62, 52, CMK'nun 231. maddeleri uyarınca 500 TL Adli para cezası ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmedilen ceza miktarına göre yasal imkan bulunmadığından müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında ...'a, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında.., .. ve ...'a, yönelik kasten yaralama suçlarından CMK'nun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, merciince incelenmek üzere, inceleme dışı bırakılmıştır.
3- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan doğrudan verilen adli para cezasının miktarı itibariyle kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, müşteki ...'ın dosyada katılan sıfatı bulunmadığından, temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
4- Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
Sanık ... hakkında çocuk ve kadın vasfındaki mağdurlar ...,... ve ...'a yönelik zincirleme şekilde tehdit, sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK.nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiileri, katılan sanık vekili, ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 10/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy