MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanıklar .,.,. ile suça sürüklenen çocuk . fikir ve eylem birliği içerisinde fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak bıçakla mağdur . batın bölgesinden bir kez yaraladıkları, mağdurun batın bölgesine isabet eden bıçak darbesinin sigmoid kolonda yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; mahkemece bozmaya uyularak sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında teşebbüs nedeniyle TCK.nun 35. maddesi gereğince 12 yıl hapis cezası verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .,., ile suça sürüklenen çocuk . mağdur . yönelik öldürmeye teşebbüs, sanık . mağdur .yönelik öldürmeye teşebbüs, suça sürüklenen çocuk . mağdur .yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma
sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin ve yaş küçüklüğünün nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar.,., müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, vesaireye ilişen, sanık. müdafiinin bir nedene dayanmayan, suça sürüklenen çocuk . müdafiinin suça yardım eden olarak kabul edilmemesine, haksız tahrik indiriminin az olduğuna, kazanılmış hak kuralının uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar .,.,., hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamalar ile Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafiilerin ücretlerinin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde tahsiline karar verilmesi kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar.,.,.,. hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki masraf dökümü altındaki müdafii ücretlerinin çıkarılarak sanık. hakkındaki toplam miktarın " 170,68" sanık . hakkındaki toplam miktarın "179,68 TL", sanık.hakkındaki toplam miktarın "208,18 TL" olarak, suça sürüklenen çocuk . hakkındaki toplam miktarın "282,98 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy