(5237 S. K. m. 157, 204)
Dava ve Karar: I- Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında, suça konu dört adet senedi, ... adına imzalayarak katılana verdiği somut olayda, Dairemizin 24.11.2015 tarih ve 2015/5435 sayılı Kararı incelendiğinde, sanık ... yönünden resmi belgede sahtecilik suçunun sübut bulduğu ancak senetlerin katılana farklı zamanda verilip verilmediğinin araştırılarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilirliği açısından değerlendirilmesinin gerektiğinin ifade edildiği, bu kapsamda her ne kadar katılan vekili 02.02.2016 havale tarihli dilekçesinde, suça konu senetlerin posta yoluyla farklı tarihte gönderildiğini belirtmişse de, dilekçe ekinde sunduğu senet örnekleri incelendiğinde iddianame konusu yapılmayan senetlerden bahsedildiği görülmüş olmakla, sanığın senetleri verdiğini iddia ettiği katılanın oğlu...'in de tanık sıfatıyla ifadesine başvurularak, sanığın sadece suça konu olan dört adet senedi kime ne şekilde verdiğinin açıklığa kavuşturulmasından sonra hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, hatalı gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı yasayla değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy