MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, hakaret
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında;
TCK'nun 37/1, 81/1, 35/2, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
2-) Sanık ... hakkında;
TCK'nun 37/1, 81/1, 35/2, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
TCK'nun 106/2-a, 62, 53 ve CMK'nun 231. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
3-) Sanık ... hakkında;
TCK'nun 129/1, CMK'nun 223/4. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
Silahla tehdit suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan sanıklar ... ve ... müdafinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ... ve ... müdafinin yasal süresi içinde hükümleri sadece sanık sıfatıyla temyiz etmesi karşısında, yasal süresinden sonra katılan sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan ... ve Sanık ... vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede, katılan sıfatı bulunan ...ve ...'in tek vekaletname ile bir vekil aracılığıyla temsil edildikleri katılan sanıklar ... ve... hakkında katılan ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle mahkum edildikleri diğer katılan ...'e karşı sanık ... hakkında tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, karar verildiği bu kararın temyizin kapsamı dışında bulunması nedeniyle katılan ... lehine sanıklar ... ve... aleyhine tek vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklar ...ve... müdafii ile katılan ... vekilinin ... ve... hakkında katılan ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz başvurularının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...ve ...’in katılan ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, teşebbüs, tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında verilen nitelikli tehdit suçundan beraate ilişkin karar yerinde görülmüş olup, O yer Cumhuriyet savcısının, sanık ... hakkında ... ve ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin eylemin kasten yaralama olduğuna, katılan ... vekilinin 62. maddenin uygulanmaması gerektiğine, Cumhuriyet savcısının sanık ... yönünden tehdit suçundan sübuta ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 11/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy