MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten silahla yaralama
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında;
Mağdur ...'ı kasten silahla yaralama suçundan, TCK'nun 86/2, 3-e, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3000.TL adli para cezası.
2-) Sanık ... hakkında;
Mağdurlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, TCK'nun 81/1, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası (2 kez).
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... hakkında; mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan doğrudan verilen adli para cezasının miktarı ve hüküm tarihi dikkate alındığında, hükmün CMUK'nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi gereğince,
b) Sanık ... hakkında; hükmolunan ceza miktarına göre, sanık ve müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca,
REDDİNE karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdurlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafilerinin meşru savunmaya, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Sanık ... hakkında düzenlenen Adıyaman Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 21/06/2012 tarih ve 2016/427 sayılı raporu ile sanık ...'ın, nazal kemik kırığına ve yumuşak doku lezyonlarına neden olacak şekilde yaralandığı anlaşıldığı halde, mahkemece mağdurlar ... ve ...'ın, sopa ile sanık ...'ı basit şekilde yaraladıkları kabul edilmek suretiyle haksız tahrikin gerekçesinde çelişkiye düşülmesi,
b) Kabule göre;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 22/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy