MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yaralama sonucu ölümün meydana gelmesi, yaralama
HÜKÜM: 1- Sanık ...'nın yaralama sonucu ...'ın ölümüne neden olmak suçundan 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 3-e maddeleri yollamasıyla 87/4, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası,
2- Sanık ...'ın ...'yı yaralamak suçundan 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 62/1, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanlar Birsen ve İkra vekilinin hak ve yetkisi olmadığından, ayrıca sanık ...'ya verilen ceza miktarına göre duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş,
Mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki haksız tahrik indirimi konusundaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten yaralama sonucu ölüme neden olma ve sanık ... hakkında mağdur ...'yı nitelikli yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısının kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ...'ın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mağdur sanık ... ve müdafiinin sübuta, ağır tahrike, ceza miktarına, vesaireye, katılan ...'nin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç vasfına, vesaireye, katılanlar ... ve ...vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye, suç vasfına, delillerin takdirine, haksız tahrike, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kasten nitelikli yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Mağdurun silahla yaralanmasından dolayı yüzünde sabit eser kaldığından TCK'nun 87/1c maddesine göre ceza bir kat artırıldıktan sonra 87/1-son uyarınca cezanın 5 yıldan az olamayacağı gözetilip diğer hesaplamaların buna göre yapılması gerekirken yazılı biçimde uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 27/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.