(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/09/2013 tarihli ve 2013/280 esas, 2013/361 sayılı kararıyla 4 yıl 7 ay hapis cezasına hükümlü ...'ın, 5275 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 105/A-1-2. maddesi uyarınca koşullu salıverilme tarihi olan 10/02/2015 tarihine kadar cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair Malatya İnfaz Hakimliğinin 16/04/2014 tarihli ve 2014/339 esas, 2014/348 sayılı kararını müteakip, hükümlü hakkında denetim planında belirlenen yükümlülüklerine aykırı davranmakta ısrar ettiğinden bahisle, denetimli serbestlik dosyasının kapatılmasına ilişkin Malatya Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 07/01/2015 tarihli ve 2014/294 NKL sayılı yazısı ile hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna iadesine yönelik talebin kabulü ile hükümlünün koşullu salıverilme tarihi olan 10/02/2015 tarihine kadar kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine ilişkin Malatya İnfaz Hakimliğinin 20/01/2015 tarihli ve 2015/26 esas, 2015/33 sayılı kararınına yönelik itirazın reddine dair Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2015 tarihli ve 2015/100 değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlünün hangi tarihten itibaren kapalı ceza infaz kurumuna iade edileceğinin belirlenmesi talebi üzerine yapılan incelemede, mahkemenin görevsizliğine dosyanın hüküm Mahkemesine gönderilmesine dair Malatya İnfaz Hakimliğinin 19/03/2015 tarihli ve 2015/196 esas, 2015/243 sayılı kararını müteakip, hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesi kararının 24/02/2015 tarihinde kesinleştiği, şartla tahliye tarihinin 10/02/2015 olduğu, bu durumda kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine ilişkin kararın kesinleştiği tarihte şartla tahliye tarihinin dolduğundan bahisle hükümlünün kapalı ceza infaz kurumunda geçirmesi gereken cezasının bulunmadığına dair Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2015 tarihli ve 2013/280 esas 2013/361 sayılı ek kararma yönelik itirazın reddine dair Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/05/2015 tarihli ve 2015/260 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre; her ne kadar Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesince hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine ilişkin
Malatya İnfaz Hakimliğinin 20/01/2015 tarihli ve 2015/26 esas, 2015/33 sayılı kararının 24/02/2015 tarihinde kesinleştiği, şartla tahliye tarihinin 10/02/2015 olduğu, bu durumda kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine ilişkin kararın kesinleştiği tarihte şartla tahliye tarihinin dolduğundan bahisle hükümlünün kapalı ceza infaz kurumunda geçirmesi gereken cezasının bulunmadığına dair karar verilmiş ise de;
5275 sayılı İnfaz Kanununun "Hükümlünün; a) Ceza infaz kurumundan ayrıldıktan sonra, talebinde belirttiği denetimli serbestlik müdürlüğüne üç gün içinde müracaat etmemesi, b) Hakkında belirlenen yükümlülüklere, denetimli serbestlik müdürlüğünün hazırladığı denetim ve iyileştirme programına, denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerileriyle hakkında hazırlanan denetim planına uymamakta ısrar etmesi, c) Ceza infaz kurumuna geri dönmek istemesi halinde, denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine, koşullu salıverilme tarihine kadar olan cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine, infaz hâkimi tarafından karar verilir." şeklindeki 105/A-6. maddesi ve Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin "Denetimli serbestlik kararlarının infazında, yükümlülüğün bir yıl içerisinde iki defa ihlal edilmesi yükümlülüğe uymamada ısrar etme sayılır. Yükümlünün uyarılmasının ardından bir yıl içerisinde ikinci ihlalin tespit edilmesi halinde infaza son verilerek kayıt kapatılır." şeklindeki 44-3. maddesi birlikte nazara alındığında; hükümlü hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaya başlandığı tarih ile denetim planına uymamakta ısrar ettiği kabul edilen ihlal tarihine kadarki sürenin, hükümlünün mahkum edildiği hapis cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazı niteliğinde olduğu, bu kapsamda hükümlünün denetime uymamakta ısrar ettiği tarih ile koşullu salıverilmesi tarihi arasında kalan sürenin kapalı ceza infaz kurumunda çektirilmesi gerektiğinin gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16/10/2015 gün ve 94660652-105-44-7265-2015-E.20851/66828 sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/05/2015 tarihli ve 2015/260 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy