MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle bir kişiyi öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, görevi yaptırmamak için direnme, sahtecilik, iftira, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanığın ...'ı görevinden dolayı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 82/1-g, 35, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
2- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK'nun 265/1-4, 43/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
3- Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nun 109/1-2, 109/3-a, 43/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
4- Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nun 109/1-2, 109/3-a, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası,
5- Sanığın resmi evrakta sahtecilik suçundan TCK'nun 204, 53. maddeleri uyarınca
6- Sanığın iftira suçundan TCK'nun 268. madde yollamasıyla 267/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası,
7- Sanığın ruhsatsız silah taşımak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 52, 53, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası, 1200 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin mağdur ...’e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, mağdurlar ..., ... ve ...’e karşı nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdurlar ..., ..., ..., ...’ya karşı görevi yaptırmamak için direnme, resmi belgede sahtecilik, iftira suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sanığın öldürme kastının bulunmadığına, eylemin yaralama suçunu oluşturduğuna, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının yasal unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden re’sen de yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdurlar ..., ..., ..., ...’ya karşı görevi yaptırmamak için direnme, resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Sanığın silahla ateş etmek suretiyle mağduru sağ iliak kanattan mermi girişi ile sol testis arka kısmında mermi çıkışı sonucu aktif kanama ve hematom ve iliak arter ve vende doku kaybı oluşturarak hayati tehlike geçirmesine yol açacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda; teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
3-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
A- Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'a karşı yapılan eylemde iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, suç niteliğine göre uygulama yeri olmayan TCK’nun 43. maddesi ile uygulama yapılması
B-Yine sanık hakkında her iki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile ilgili olarak TCK’nun 110.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin olay yerinde tartışılmaması,
4-Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
15/03/2015 müşteki sıfatıyla verdiği kolluk ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu belirten suç mağduru ...’in müşteki sıfatıyla duruşmalara çağrılıp yasal hakları hatırlatılmadan hüküm kurulması,
5-Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren kısmi iptal kararı doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, sanığın mağdurlar ..., ... ve ...’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden CMUK'nun 326/son. maddesi gözetilmek kaydıyla BOZULMASINA, 13/02/2018 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy