MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Azmettirmek suretiyle kasten öldürme, azmettirmek suretiyle kasten yaralama, izinsiz tabanca taşıma.
HÜKÜM: - ...'e yönelik azmettirmek suretiyle kasten öldürme suçundan TCK'nun 38, 39, 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
- ... ve ...'a yönelik azmettirmek suretiyle kasten yaralama suçundan TCK'nun 38, 86/1, 86/3-e, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası (iki kez),
- ...'a yönelik azmettirmek suretiyle kasten yaralama suçundan TCK'nun 38, 86/1, 86/3-e, 87/3, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 52, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 450 TL adli para cezası.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ve müdafii, kasten öldürme suçundan verilen hüküm yönünden ceza süresine göre re'sen.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdurlar ..., Ayhan, İlhan, Murat ve Urfi'ye karşı kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktül ...'ı kasten öldürme ile katılanlar Kenan, Mehmet ve Hasan'a karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve sanık müdafiinin kararın haksız ve yanlış olduğuna ilişkin temyiz itirazları ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine
Ancak;
1- Hüküm gerekçesinde ve fıkrasında sanık ...'ın, haklarında mahkumiyet kararları kesinleşen sanıklar Recep, Ahmet ve Ensari ile birlikte aynı iştirak iradesi ve kasıt birliği içinde demek suretiyle 5237 sayılı TCK'nun 37. maddesini tarif ettiği, yine diğer sanıkları azmettirdiği demek suretiyle TCK'nun 38. maddeyi tarif ettiği ve TCK'nun 39. maddesini de hüküm fıkrasına eklemek suretiyle sanığın yardım eden sıfatıyla olaya karıştığını kabul ederek hüküm ve fıkralarda çelişkiler yaratılması,
2- Hükmün "E" bendinde mağdur ...'a yönelik yapılan değerlendirme paragrafında "Katılanlar ... ve ..." ifadesinin yerine "mağdur ..." ifadesinin yazılması,
3- Hükmün "G" bendinde mağdur ...'ye yönelik yapılan değerlendirme paragrafında "Katılanlar ... ve ..." ifadesinin yerine "mağdur ..." ifadesinin yazılması,
4- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kamu davası bulunmadığı halde 6136 sayılı Yasa 13/1 uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
5- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, BOZULMASINA, 13/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.