(KANUN YARARINA BOZMA)
Nitelikli şekilde kasten adam öldürme suçundan sanık ...'nun, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 64/1. maddesi delaleti ile 450/4 ve 59. maddeleri gereğince müebbet ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesinin 29/04/1997 tarihli ve 1997/6 esas, 1997/58 sayılı Kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 16/09/1997 tarihli ve 1997/2613-28886 sayılı ilamı ile onanmak suretiyle kesinleşerek infazına geçilmesini müteakip, hükümlünün 10/01/2003 tarihinde koşullu salıverilmesine dair Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesinin 10/01/2003 tarihli ve 2003/01 müteferrik sayılı Kararını müteakip, yapılan uyarlama yargılaması sonucunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 37/1. maddesi delaleti ile 82/1-a ve 62. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2008 tarihli ve 2007/214 esas, 2008/311 sayılı Kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19/10/2009 tarihli ve 2009/6596 esas, 2009/6010 sayılı ilamı ile onanmasını takiben, deneme süresi içerisinde 25/10/2012 tarihinde işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan dolayı Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2014 tarihli ve 2014/507 esas, 2014/375 sayılı Kararı ile neticeten 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması sebebiyle, yapılan ihbar üzerine anılan şartlı tahliye kararının kaldırılarak ikinci suçu işlediği 25/10/2012 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 11/01/2033 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına ilişkin Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/01/2016 tarihli ve 2016/36 değişik iş sayılı Kararı ile ilgili olarak;
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanunun 9/3. maddesinde yer alan "Ağır ceza mahkemesinde bir başkan ile yeteri kadar üye bulunur. Bu mahkeme bir başkan ve iki üye ile toplanır" ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 232. maddesinde yer alan "(2)Hükmün başında...b) Hükmü veren mahkeme başkanının ve üyelerinin veya hâkimin, Cumhuriyet savcısının ve zabıt kâtibinin, katılanın, mağdurun, vekilinin, kanunî temsilcisinin ve müdafiin adı ve soyadı ile sanığın açık kimliği,......(4)Karar ve hükümler bunlara katılan hâkimler tarafından imzalanır. (5)Hâkimlerden biri hükmü imza edemeyecek hâle gelirse, bunun nedeni mahkeme başkanı veya hükümde bulunan hâkimlerin en kıdemlisi tarafından hükmün altına yazılır." şeklindeki hükümlere aykırı olarak merciince verilen kararın hiçbir gerekçe gösterilmeden, üyelerin katılımı olmaksızın yalnızca mahkeme başkanı tarafından
verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 15/03/2017 gün ve 94660652-105-38-6737-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/01/2016 tarihli ve 2016/36 değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.